ZINCIRLER ARASI İŞ BIRLIĞI MODELLERI VE KARŞILIKLI TAVIZLER AÇIKLANDI

Zincirler arası birlikte çalışabilirlik, farklı blok zinciri ağlarının veri veya varlıkları etkili bir şekilde iletişim kurma ve aktarma becerisini ifade eder ve bağımsız blok zincirlerinin sorunsuz bir şekilde birlikte çalışabileceği birleşik bir ekosisteme olanak tanır. Blok zinciri ortamı, Ethereum, Solana, Polkadot veya Cosmos gibi çeşitli amaçlar için optimize edilmiş çok sayıda zincirle genişledikçe, bunların etkileşim kurmasına olanak tanıyan sistemlere olan talep hızla artar. Birlikte çalışabilirlik, değerin ayrı zincirler içinde izole bir şekilde kalmamasını sağlayarak geliştiricilerin ve kullanıcıların çeşitli bir blok zinciri ağ ekonomisinden en iyi şekilde yararlanmalarını sağlar.

Uygulamada, birlikte çalışabilirlik, bir zincirdeki akıllı bir sözleşmenin farklı bir zincirdeki başka bir sözleşmeyle etkileşime girmesine veya farklı blok zinciri platformları arasında token transferini kolaylaştırmasına olanak tanır. Bu işlevsellik, çok zincirli merkezi olmayan uygulamaları (dApp'ler) destekleyebilir, çaba tekrarını azaltabilir ve zincirler arası likiditenin kilidini açabilir. Zincirler arası değişim, özellikle merkezi olmayan finans (DeFi), oyun, NFT'ler ve tedarik zinciri yönetimi gibi sektörlerde hayati önem taşımaktadır.

Çapraz zincirler arası birlikte çalışabilirlik yaklaşımlarının temel olarak üç kategorisi vardır:

• Varlık Transferleri: Varlıkları blok zincirleri arasında taşıyan paketlenmiş token'lar veya köprüler gibi mekanizmalar.
• Çapraz Zincir Mesajlaşma: Genellikle genelleştirilmiş mesajlaşma protokolleri aracılığıyla blok zincirleri arasında veri veya komut gönderme.
• Paylaşımlı Protokoller: Zincirlerin baştan sona birlikte çalışacak şekilde tasarlandığı mimariler (örneğin, Blok Zincirleri Arası İletişim protokolüyle Cosmos veya röle zinciri ve parachain'leriyle Polkadot).

Bu mekanizmaları anlamak, mimarilerini, üzerine inşa edildikleri varsayımları ve belirli getirdikleri takaslar.

Çapraz zincir tasarımları, basit token transfer köprülerinden tamamen entegre, birlikte çalışabilir ağlara kadar mimari açıdan önemli ölçüde farklılık gösterir. Aşağıda, zincirler arası birlikte çalışabilirliği sağlamada kullanılan temel modeller yer almaktadır:

1. Kilitle ve Bas (Köprüler)

Bu, token transferi için en yaygın yöntemdir. Bir token, A Zinciri'nde kilitlenir ve buna karşılık gelen "sarmalanmış" bir sürüm B Zinciri'nde basılır. Örneğin, WBTC (Sarmalanmış Bitcoin) gibi Ethereum tabanlı varlıklar, BTC'nin saklanmasını ve ERC-20 WBTC'nin Ethereum'da kullanılmak üzere basılmasını içerir. Bu model, Multichain, Portal ve Synapse gibi köprülerin temelini oluşturur.

Varyantlar:

• Gözetimli Köprüler: Kilitleme ve basım işlemlerini yönetmek için güvenilir varlıkları kullanır (örneğin, WBTC için BitGo).
• Gözetimsiz Köprüler: Akıllı sözleşmelerden ve doğrulayıcı düğümlerden yararlanır (örneğin, ChainSafe’in ChainBridge'i).

2. Yak ve Bas

Kilitleme ve basım işlemine benzer, ancak kilitler yakma işlemleriyle değiştirilir. Zincir A'da bir token imha edilir (yakılır) ve Zincir B'de yeni bir token oluşturulur. Bu mekanizma, token arzı için daha temiz bir bilanço sağlar, ancak hata veya saldırı durumunda geri alınması daha zordur.

3. Hafif İstemciler

Hafif istemciler, başka bir zincirin içinde bir zinciri (genellikle SPV kanıtları veya Merkle Ağaçları aracılığıyla) temsil eder ve güvenilir aracılar olmadan güvenli mesaj iletimine olanak tanır. Near'ın Rainbow Bridge veya Harmony'nin Ethereum köprüsü gibi çözümler bu tekniği kullanır. Daha yüksek güvensizlik sunarlar, ancak genellikle daha karmaşık kurulum, gas maliyetleri ve gecikme pahasına.

4. Katman Tabanlı Mesajlaşma

Genel mesajlaşma çerçeveleri, farklı zincirlerdeki sözleşmeler veya modüller arasında yapılandırılmış mesajlar gönderir. Örnekler arasında Axelar, LayerZero ve Wormhole bulunur. Bu protokoller, token'ların ötesinde zincirler arası iletişimi soyutlayarak zincirler arası yönetişim veya NFT'ler gibi gelişmiş uygulamalara olanak tanır. Katmanlar, genellikle doğrulayıcılar veya bekçi köpekleri aracılığıyla zincirler arasında değişiklikleri algılar ve yayar.

5. Paylaşımlı Güvenlik Protokolleri

Polkadot ve Cosmos gibi zincirler, protokol düzeyinde birlikte çalışabilirlik sağlar. Bu ağlar, veri alışverişi yapmak ve zincirler arası tutarlılığı sağlamak için merkezi bir hub (Röle Zinciri veya Cosmos Hub) kullanır. Cosmos, zincirler arasında doğrudan eşler arası mesajlaşmayı kolaylaştıran modüler bir tasarım olan IBC (Blok Zincirleri Arası İletişim) protokolünü kullanır. Güvenlik, devralınabilir (örneğin, Polkadot'un paylaşımlı güvenliği) veya egemen (örneğin, bağımsız doğrulayıcılara sahip Cosmos bölgeleri) olabilir.

Her model, güven en aza indirme, verimlilik, kontrol veya ekonomik verimlilik gibi farklı öncelikler gösterir ve bu da ayrı uygunluk kullanım örnekleriyle sonuçlanır.

Her zincirler arası birlikte çalışabilirlik modeli, ölçeklenebilirlik, gecikme süresi, merkeziyetsizlik, benimseme kolaylığı ve güvenlik gibi belirli dengeleri beraberinde getirir. Uygun bir modelin seçimi, büyük ölçüde amaçlanan kullanım durumuna, kullanıcı tabanına, uyumluluk gerekliliklerine ve teknik kısıtlamalara bağlıdır.

1. Güven ve Güvensizlik

Güvenlik köprülerinin dağıtımı ve bakımı nispeten kolaydır, ancak tek bir hata noktasına neden olur. Emanetçinin anahtarları tehlikeye girerse, tüm paketlenmiş varlıklar risk altında olabilir. Bu arada, güvenliksiz veya hafif istemci tabanlı köprüler gelişmiş güvensizlik sunar, ancak bu durum geliştirme karmaşıklığı ve potansiyel olarak daha yavaş bir kesinlik pahasına gerçekleşir.

2. Gecikme ve Verim

Bazı birlikte çalışabilirlik yöntemleri, özellikle hafif istemciler ve paylaşımlı doğrulama, her iki zincirdeki blok onayları nedeniyle önemli ölçüde gecikmeye neden olabilir. Tersine, aktarıcı tabanlı sistemler daha hızlı iletişim sunabilir, ancak büyük ölçüde zincir dışı katılımcılara bağımlıdır ve sansür veya canlılık saldırılarına maruz kalabilir.

3. Güvenlik Hususları

Köprüler, sık sık saldırıların hedefi olmuştur. Ronin Köprüsü, Solucan Deliği ve Nomad köprüsü saldırıları, kötü yönetilen birlikte çalışabilirlik katmanlarının kripto ekosisteminde sistemik güvenlik açıklarına dönüşebileceğini göstermiştir. Bizans hata toleransı, çoklu imza korumaları ve görülebilir zincir içi denetimlerin sağlanması esastır.

Paylaşımlı güvenlik sistemleri daha yüksek genel uyum sağlar, ancak genellikle zincirleri geliştirme kısıtlamalarına (belirli SDK'ların kullanımı gibi) ve yönetişim prosedürlerine bağlar. Cosmos bölgeleri esnekliğini korur, ancak Polkadot parachain'lerinin otomatik güvenlik garantilerinden mahrum kalır.

4. Ekosistem Kilitlenmesi

Belirli SDK'lar aracılığıyla birlikte çalışabilirlik kullanan projeler, tedarikçi kilitlenmesi riskiyle karşı karşıyadır. Örneğin, Cosmos SDK tabanlı zincirler yerel IBC desteğinden yararlanırken, aynı zamanda Cosmos ekosisteminin kendine özgü özelliklerini de devralır. Buna karşılık, genel köprüler heterojen zincirleri destekler ancak özel entegrasyonlar gerektirir.

5. Geliştirici Karmaşıklığı ve Kullanıcı Deneyimi

Sistem ne kadar merkezi olmayan ve güvensiz olursa, geliştiricilerin üzerindeki yük o kadar artar. Hafif istemciler oluşturmak veya IBC uygulamak, alana özgü uzmanlık gerektirir. Kullanıcı tarafında ise, uzun bekleme süreleri ve manuel olarak girilen işlem kanıtları, benimsenmeyi engeller. Günümüzde birçok protokol, bu sürtünmeleri zincirler arası destekli cüzdanlar veya meta işlem aktarıcıları aracılığıyla soyutlamayı hedeflemektedir.

Bu kuvvetleri dengelemek kritik öneme sahiptir. Genellikle hibrit bir çözüm en iyi sonucu verir; örneğin, token transferleri için güvenli köprüler ve veri iletişimi için IBC kullanmak. Sıfır bilgi kanıtları gibi gelecekteki yeniliklerin, zincirler arası mimaride hem ölçeklenebilirliği hem de güvenilmezliği artırması bekleniyor.